Miejsce w SLW: uczennica Tadeusza Kubińskiego i Marii Kokoszyńskiej.
Obszary badań: logika formalna, logika deontyczna, aksjologia.
BIOGRAFIA
Data i miejsce urodzenia: 28.02.1946. Zamość.
Rodzice: Bronisław i Maria z d. Krzepiłko.
Matura: III LO w Zielonej Górze (1964).
Studia: UWr (1964–1969).
Magisterium: Logiczne aspekty algebr cylindrycznych. 3.06.1969. UWr. Tadeusz Kubiński.
Doktorat: Aksjologiczne założenia logik deontycznych. 28.03.1979. UWr. Maria Kokoszyńska.
Dydaktyka: UWr (1969–1975), UG (1975–2007), Pomorska Wyższa Szkoła Polityki Społecznej i Gospodarczej w Starogardzie Gdańskim (2001–2022).
Varia: Używała też początkowo nazwisk: Charczuk, Charczuk-Milowska. Była senatorką RP III kadencji (1993–1997).
IDEE, PROBLEMY, REZULTATY
Ogólna charakterystyka dorobku naukowego
Do obszaru zainteresowań badawczych Kustrzeby należą m.in.: logika deontyczna (w szczególności logika norm, powinności i decyzji), metodologia nauk normatywnych oraz filozoficzne aspekty systemów logicznych.
Wybrane kwestie szczegółowe
- Kryteria oceny logik deontycznych. Logiki deontyczne, niezależnie od tego, czy interpretuje się je jako logiki norm, czy jako logiki zdań normatywnych, są – jak wszelkie systemy dedukcyjne – „formalnie” oceniane według kryteriów:
(a) syntaktycznych – a więc ze względu na przyjęte w logice wartości formalne wszelkich systemów (np. spójność, zupełność, niesprzeczność) lub specjalnie systemów deontycznych (np. „niekonfliktowość”, „kompletność”, „racjonalność”, „giętkość i otwartość”);
(b) semantycznych – a więc ze względu na adekwatność między procedurami dowodowymi i dowodzonymi w danej logice tezami a odpowiednimi argumentacjami i twierdzeniami np. w prawoznawstwie czy etyce;
(c) pragmatycznych – a więc ze względu na możliwość zastosowania danej logiki np. przy usystematyzowaniu zbioru nakazów w określonej dziedzinie.
Trzeba przy tym pamiętać, że uznanie pewnej logiki deontycznej za adekwatną względem pewnego akceptowanego przez kogoś kodeksu norm np. prawnych czy moralnych – lub nadaje się lepiej lub gorzej do usystematyzowania tego kodeksu – niczego nie przesądza w sprawie tego, czy należy czy też nie należy ów zbiór akceptować (a więc nie przesądza tego, jaki zbiór norm jest preferowany przez autora twórcę danej logiki).
BIBLIOGRAFIA
A. Wykazy prac:
Bp.
B. Bibliografia podmiotowa:
1. Teksty naukowe:
1.1. Książki własne:
1.2. Książki (współ)redagowane:
• 1995r – Logiczne podstawy rozumowań. G., WUG, ss. 124.
1.3. Zbiory tekstów własnych:
Bp.
1.4. Artykuły:
• 1971 – Logiczne aspekty pewnych pojęć z teorii algebr cylindrycznych. AUW. Prace Filozoficzne t. VIII (Logika nr 3) s. 71–87. • 1976 (z: Tadeusz Kubiński) – Na pograniczu logiki deontycznej: szkic logicznej teorii realizacji decyzji. AUW. Prace Filozoficzne t. XVIII (Logika nr 5) s. 91–105. • 1980 – Formalne założenia aksjologiczne logik deontycznych. ZNWHUG. Filozofia i Socjologia z. 4 s. 120–130. • 1981 – Założenia systemu deontycznego N* H.N. Castañedy. ZNWHUG. Filozofia i Socjologia z. 5 s. 81–89. • 1983 – Logika deontyczna R.M. Blanchego. ZNWHUG. Filozofia i Socjologia z. 6 s. 113–119. • 1984–1986 – Zagadnienie metodologii nauk normatywnych w pracach T. Czeżowskiego. ZNWHUG. Filozofia i Socjologia z. 9 s. 115–121. • 1995 – Logiki prawdy G.H. von Wrighta. W: [Kustrzeba 1995r], s. 103–114. • 1997 – Logiczna analiza pojęcia dozwolenia. MAS t. V s. 194–201.
2. Publicystyka:
Publikacje z zakresu polityki społecznej, edukacji, ochrony zdrowia, ekologii itp. w prasie codziennej i periodykach.
3. Teksty literackie:
Bp.
4. Przekłady:
Bp.
C. Bibliografia przedmiotowa:
Bp.
